Jag har tidigare skrivit om det nya Investeringssparkontot (ISK) som något bra. Enligt min syn passar det just nu för många sparare. Anledningen är att att schablonskatten som man betalar är låg just nu.
En av anledningarna till att vi fick den nya sparformen var att det skulle öka konkurrensen och rörligheten på sparamarknaden. Det vill säga om jag är missnöjd med en leverantör av ISK skall jag enkelt kunna byta till en annan leverantör. Det fungerar utmärkt för ISK.
MEN de nya reglerna som infördes vid årsskiftet för kapitalförsäkringar, för att likställa skatteuttaget med ISK har fått en oönskad konsekvens. De kunder som av någon anledning vill byta leverantör av sin kapitalförsäkring till en annan leverantör får betala dubbel avkastningsskatt. För ISK finns nämligen en regel som tar bort den här oönskade effekten men den gäller inte för kapitalförsäkring. Varför kan man undra? Är det bara feltänkt eller …?
Läs mer om hur ISK fungerar här
Läs mer om hur Kapitalförsäkring fungerar här
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar