Ett urbota dumt förslag

Imorgon ska jag tillsammans med Eva Fränneby-Ågren besöka ett möte på ABF. Eva, som är en av bankens jurister, kommer att berätta om vad man ska tänka på när det gäller familjejuridiken. Det gör hon på ett enkelt och pedagogsikt sätt. – Det märks att du tycker om det du arbetar med, sa en deltagare senast vi var ute och föreläste.

Själv ska jag prata om två nya förslag som sannolikt kommer att genomföras under nästa år. Investeringssparkonto, ISK, är ett ”skal” inom vilket du kan göra dina placeringar. Värdet på placeringarna i ISK schablonbeskattas. Det vill säga att du får betala skatt varje år på en tänkt värdeökning. Den tänkta värdeökningen är statslåneräntan den 30/11 året innan. Statslåneräntan är per den 4 nov 2011 1,84%

Själv kommer jag att starta ett Investeringssparkonto. För de pengar jag har placerat på lite längre sikt, har jag valt att ta en något högre risk. Det gör att jag tror att jag över tid kommer att få en avkastning som är högre än statslåneräntan. Att jag sedan kan byta placeringar utan att det medför några skattekonsekvenser gör det hela inte sämre.

Den andra nyheten handlar om att fondsparande som inte ligger i ISK eller i kapitalförsäkring kommer att beskattas på ett nytt sätt. ”Ett urbota dumt förslag” skriver Fondbolagens Förening i ett pressmeddelande. Har du en fond kommer du att få en kapitalinkomst i din deklaration som motsvarar 0,4% av fondens värde. På den summan får du betala 30% i skatt. Den dagen du säljer fonden kommer du att kapitalvinstbeskattas. Jag lutar åt att hålla med Fondbolagens Förening.

Förändringar i beskattningen av kapitalförsäkringar kommer även att ske så att den blir likvärdig med skatten för ISK.

Hör av dig till oss om du har några frågor kring din specifika situation.

Läs Fondbolagens pressmeddelande här
Läs Institutet för Privatekonomis analys av de nya förslagen här.